Từ đầu tháng 3 tới nay đã có 3 mẫu xe mới xuất hiện, trong đó có 1 mẫu xe nhập cảng nguyên chiếc và 2 mẫu lắp ráp CKD trong nước. Đầu tháng 3, Euro Auto giới thiệu BMW Series 3 mới. Lợi thế cạnh trạnh của xe mới là công nghệ hiển thị thông báo trên kính chắn gió (Head-Up Display) cho phép hiển thị những thông tin về véc tơ vận tốc tức thời hiện tại của xe, chế độ vận hành, hệ thống an toàn được hiển thị trên kính chắn gió trong hành trình. Tuần qua, Tập đoàn ô tô Trường Hải (Thaco) cho ra mắt mẫu xe Sorento mới ngoài phiên bản máy xăng có thêm phiên bản máy dầu. Phiên bản máy dầu dùng chung động cơ CRDI 2.2L và khung gầm với Hyundai Santa Fe nhưng do lắp ráp trong nước, có thuế thấp hơn nên giá rẻ hơn tới 300 triệu đồng so với Santa Fe nhập cảng. Trong phân khúc xe SUV cỡ vừa này hiện chỉ có Fortune của Toyota đang tung hoành với cả 2 phiên bản máy xăng và máy dầu, có số lượng bán ra đạt khoảng 800 xe/tháng. Với sự xuất hiện của New Sorento máy dầu, Thaco hy vọng sẽ cạnh tranh
Ngày 18/3 Toyota Việt Nam ra mắt mẫu xe Vios 2014. Trong phân khúc hạng B các nhà sản xuất khác như Honda, Ford, Hyundai, Kia đã liên tiếp làm mới các mẫu xe của mình thì Vios mới đến nay ra mắt. Với mẫu mới, Toyota hy vọng sẽ bán 600 xe/tháng và là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Ford Fiesta, Honda City... Vắng bán hàng của Hiệp hội Các nhà sản xuất ôtô Việt Nam (VAMA) cho biết, tổng dung lượng thị trường tháng 2/2014 chỉ đạt 7.314 chiếc, giảm 34% so với tháng liền trước. Với 4.509 xe con bán ra trong tháng, phân khúc này đã chịu sự sụt giảm đến 46% so với tháng liền trước. Sản lượng bán hàng xe nguyên chiếc đạt 2.080 chiếc, giảm 33%.
Đây đã là tháng thứ hai liên tục sản lượng bán hàng ôtô bị sụt giảm đáng kể. Mặc dù vậy, VAMA cho rằng doanh số tháng 2/2014 tuy có thấp nhưng đã cao hơn 61% so với tháng 2/2013 và nhiều khả năng năm nay toàn thị trường ôtô Việt Nam tiêu thụ được 120.000 xe, tăng 9% so với cả năm 2013. Trong đó dự báo cho thấy xe con sẽ có tăng trưởng bởi thuế phí giảm và sự khởi sắc về kinh tế. Các DN ô tô cho biết, sắp tới sẽ đẩy mạnh kinh dinh với nhiều sản phẩm mới thuộc nhiều phân khúc để cạnh tranh. Ford Việt Nam có kế hoạch đưa về mẫu xe EcoSport, dự định sẽ chính thức có mặt tại thị trường Việt Nam vào giữa năm nay và được lắp ráp tại nhà máy Ford Hải Dương. Đây là mẫu xe SUV cỡ nhỏ hiện không bị cạnh tranh bởi đối thủ độc nhất là Daihatsu Terios đã rút khỏi Việt Nam từ lâu. Thành ra, Ford hy vọng sẽ đánh thức nhu cầu của từng lớp khách hàng đô thị về một dòng xe nhỏ, đa dụng, tùng tiệm nhiên liệu, giá cả phải chăng. Trường Hải cũng cho biết trong năm nay sẽ cho ra mắt chí ít 2 mẫu xe mới nữa, một là Mazda 6 và một là Peugeot SUV với thiết kế mới cùng nhiều tính năng mới để cạnh tranh. Toyota Việt Nam cũng tiết lậu sẽ ra mắt khoảng 3 mẫu xe mới, GM Việt Nam cũng lên kế hoạch ra mắt 2 mẫu xe mới... Trong phân khúc xe hạng sang BMW, Audi, Mercedez, Lexus cũng cho biết sẽ có hàng loạt các mẫu xe mới với nhiều tính năng mới nhập khẩu, để đáp ứng nhu cầu càng ngày càng cao của giới phong túc. Không chỉ tung ra hàng chục mẫu xe mới với nhiều tính năng mới, thiết kế thay đổi, cùng với đó là khuyến mãi, giảm giá... Triền miên. Điều này làm cho thị trường ô tô trở thành sôi động và người tiêu dùng được hưởng lợi, nhưng các DN phải chiến đấu với nhau trên mọi "mặt trận" khôn xiết ác liệt. |
Thứ Sáu, 25 tháng 4, 2014
Tốt hơn Xe ế đầy sân, ôtô vẫn ra mẫu mới đè nhau
Thứ Ba, 22 tháng 4, 2014
Sau “bẫy” trả góp Thế giới Di động, khách hàng được “hậu mãi” bởi… đòi nợ đáng tin cậy thuê
Để rộng đường dư luận, phản ánh mặt trái sự việc và giúp những người tiêu dùng khác cảnh tỉnh với chiêu trò mua trả góp được Thế giới Di động phối hợp cùng với các công ty cho vay tài chính như: Tập đoàn tài chính PPF; Dịch vụ tín dụng tiêu dùng Khối Tín dụng tiêu dùng Ngân hàng Việt Nam Thịnh vượng (VP Bank) FE Credit và Công ty TNHH thương nghiệp ACS Việt Nam đang giăng bẫy người tiêu dùng. Thời báo Đông Nam Á xin trích đăng câu chuyện của chị Nguyễn Thị H.L (Tp HCM) về quá trình vay trả góp và chính sách hậu mãi với khách hàng không khác đòi nợ thuê này. Bị “đòi nợ thuê” khủng bố Mới đây nhất, chị Nguyễn Thị H.L (TP.HCM) đã gọi điện đến đường dây nóng của Seatimes để phản ảnh về việc Công ty Tài chính (CTTC) PPF (đơn vị kết liên với TGDĐ để cho vay trả góp). Theo san sớt của chị H.L, gia đình chị có đến cửa hàng TGDĐ ở đường Cách Mạng Tháng Tám (TP.HCM) để mua một chiếc máy điều hòa trị giá 6 triệu đồng. Nhưng vì không mang đủ tiền nên chị H.L được nhân viên của TGDĐ giới thiệu có hình thức cho vay trả góp của công ty PPF. Sau đó chị H.L được chỉ dẫn làm thủ tục cho vay rất tận tình và mau chóng. Lựa chọn hình thức trả góp, chiếc máy lạnh của chị H.L có giá là 9,5 triệu đồng. Do trả tiền đúng hạn nên chị H.L được xếp vào dạng khách hàng “uy tín”. Trong suốt 1 tháng sau khi trả xong số tiền mua trả góp đầu tiên, chị H.L liên tục nhận
Một thủ đoạn nữa cũng được chị H.L nhắc tới đó là để có thể “đánh lạc hướng” người vay, khi làm thủ tục ban đầu, bên phía công ty PPF không nói rõ mức lãi suất cụ thể. Sau đó 1 tuần mới gửi giao kèo đến công ty chị H.L, khi xem hiệp đồng chị mới ngã ngửa là lãi suất quá cao và lúc đó chỉ còn biết “chịu trận” trả nợ đúng hạn mà thôi! Comment của các độc giả về tình trạng lãi cao "cắt cổ" của vay trả góp Cùng chung tâm cảnh bức xúc với chị H.L, rất nhiều độc giả của Seatimes cũng phản chiếu tình trạng vô tình bị ‘sập bẫy” của Thế giới Di động và các CTTC. Một bạn có nick là Diep Duong phản ánh: “mình cũng là nạn nhân của PPF, qua điện thoại chào mời của PPF mình có vay 20.000.000đ, nhưng khi làm hiệp đồng thì phải tăng thêm 2 triệu đồng mua Bảo hiểm tài chính là 22.000.000đ. Mình đã đóng 1.796.000đ cho 13 tháng nay, và khi mình muốn thanh lý thì phải đóng cho PPF 18.000.000đ. Thật là kinh khủng. Đây là bài học xương máu mình không bao giờ quên được.”. Như vậy, theo tính nết của nhóm PV, số tiền bạn Hương phải trả cho khoản vay trả góp 20.000.000đ ban sơ sau hơn 1 năm đã lên tới 41.348.000đ. Sẽ có thêm nhiều nạn nhân Trên đây là quan điểm của một đôi khách hàng sau khi vô tình bị “sập bẫy” vay trả góp tại TGDĐ. Thực tế, số “nạn nhân” của hình thức này có nhẽ còn cao hơn rất nhiều. Với lãi suất lên tới 60 – 70%/năm mà khách hàng của TGDĐ phải chịu khi mua một sản phẩm. Đây có thể “sánh ngang” với bất kỳ tín dụng đen nào trên thị trường và nó gấp từ 3 – 5 lần lãi suất vay kinh doanh trung và dài hạn được nhà băng quốc gia (NHNN) quy định là 11,5% – 12,8%. Một điều đáng lo ngại hơn, đó là không chỉ bắt tay với các CTTC, ngay cả một nhà băng cũng tiếp tay cho các hãng bán sỉ để được “tận thu” mức lãi suất vượt quy định. Như PV Seatimes đã đề đạt, tại TGDĐ, khi khách hàng mua một chiếc điện thoại iPhone 5S 32GB giá 19.490.000 đồng, Lựa chọn hình thức hỗ trợ vay trả góp của VPBank, trả trước 20%, trong thời kì 15 tháng, thì tổng số tiền góp và trả trước của khách hàng sẽ là 28.228.000 đồng. Như vậy, khách hàng sẽ phải chịu lãi suất là 58%/năm (khoảng 4.8%/tháng). Còn nếu vẫn chiếc Iphone đã nói ở trên, người mua trả trước 80%, số còn lại vay từ VPBank để trả trong 9 tháng dưới hình thức mua trả góp, thì lãi suất bình quân 1 năm phải nhận là 20%. Như vậy, khi ứng dụng hình thức mua trả góp, khách hàng tưởng rằng sẽ được tương trợ, nhưng thật sự, lại đang phải trả lãi rất cao. Tùy vào số tiền và thời kì vay của người tiêu dùng mà vận dụng các mức lãi suất khác nhau, từ 20-70%/năm. Số tiền vay càng lớn, thời kì vay càng dài, lãi suất mà khách phải sẽ trả càng tăng. Và sự việc không chỉ gói gọn ở TGDĐ, theo tìm hiểu của nhóm PV, có rất nhiều siêu thị điện máy khác cũng vận dụng hình thức mua hàng trả góp như Media Mart, Topcare, Điện máy HC… Các hãng bán lẻ này đã “bắt tay” cùng với FE Credit của nhà băng VPBank, ACS, PPF cùng nhau thực hành hình thức bán hàng trả góp. Điều đáng nói, rất nhiều người tiêu dùng đang là con nợ của những khoản vay được chào mời “ngon ngọt” nhưng cũng đang phải chịu mức lãi suất cắt cổ. Trước khi chưa có động thái rõ rệt nào từ phía cơ quan chức năng, nếu không cảnh tỉnh sẽ còn có nhiều người tiêu dùng đấu là nạn nhân của những chiêu trò trả góp lãi suất thấp được móc nối giữa các Công ty tài chính với các hãng bán buôn điện máy hiện. Tag |
Mới thêm Dương Chí Dũng đề nghị khấu trừ tiền mua chung cư cho "bồ nhí"
Dương Chí Dũng xác nhận việc khai của chị T. Đã đóng góp 600 triệu đồng trong số khoản tiền hơn 4 tỷ đồng mua căn hộ ở Sky City là đúng. Dương Chí Dũng cũng đề nghị tòa xem xét chi tiết này. 10h15’, tòa đề cập lại vụ Dương Chí Dũng bỏ trốn đi Campuchia. Dũng khai chỉ định “lánh đi” đúng như lời gợi ý của ông anh ở Bộ Công an. Bị cáo khẳng định, giờ đã nhận thấy đấy là việc quá sai. "Bị cáo hứa mang hết hết thảy tài sản, kể cả những tài sản đang bị kê biên để khắc phục hậu quả gây ra. Ngoài nhà đất, bị cáo còn một số xe pháo” – Dũng thể hiện. Nguồn tiền mua căn hộ ở Sky City là của Dũng, bị cáo lấy từ vợ đưa cho chị T. Mua. Bị cáo đến giờ cũng không nhớ khoản tiền là bao nhiêu vì chị này đứng tên mua. Dũng công nhận việc khai của chị T. Về việc chị góp 600 triệu đồng trong số khoản tiền hơn 4 tỷ đồng mua căn hộ này là đúng. Vì chị T. Có ý kiến về việc này, Dũng cũng đề nghị tòa xem xét chi tiết này. 10h13’, chuyển sang nội dung về quan hệ với ông Goh, Dương Chí Dũng xác định biết nhân vật này trước đó nhưng không xúc tiếp, bàn bạc gì việc mua ụ nổi 83M. Có gặp Goh trong một hội thảo về ụ nổi, bị cáo chỉ chào xã giao một câu rồi đi luôn khi ông này yêu cầu “ủng hộ cho việc mua ụ 83M”. Về quan hệ với Trần Hải Sơn, Dũng khẳng định tin tưởng cán bộ này. Chính Sơn là người tìm ra khu đất ở Vũng Tàu và đề xuất sử dụng làm địa điểm xây dựng nhà máy tôn tạo tàu biển phía Nam. 10h10’, cựu Chủ tịch Vinalines khai, gia đình đã bán hết tài sản, nộp 4,7 tỷ để giúp Dương Chí Dũng khắc phục thiệt hại. Tòa tuyên bố, đến giờ chưa nhận được hồ sơ tài liệu nào khẳng định về việc này. Dũng lý giải, khoản tiền này là để khắc phục chung những hậu quả gây ra từ hành vi của mình, không rõ là cho tội tham ô hay cố ý làm trái. Trong khi trước đó, đơn của Dũng viết là sẽ vắt khắc phục với tội tham ô trước. 10h5’, Dương Chí Dũng thề: “Bị cáo thề có trời chứng giám không có chuyện nhận 10 tỷ đồng mất Hải Sơn”. Tết nhất anh ấy có đến thăm, có chai rượu, túi hoa quả biếu thôi, không có tiền nong gì” – Dũng quả quyết. Bị cáo cũng phủ nhận việc nhận tiền tại khách sạn Victory. Đây là khách sạn theo “chế độ” công tác. Cuộc vào TPHCM khi đó, Dương Chí Dũng kể, đi cùng đoàn công tác hơn 10 cán bộ của Vinalines. Thời gian đoàn đi vào buổi sáng nhưng bị cáo có việc đột xuất ở Bộ GTVT nên đổi vé sang bay 15h30 chiều. Thành ra, theo Dũng, việc Sơn khai đến khách sạn lúc 17h30 để đưa tiền là không đúng vì khi đó bị cáo còn đang… bay. 10h1’, Dương Chí Dũng cho biết, theo tính toán, chi phí đưa ụ về, kể cả tu chỉnh là 26 triệu USD. Tiền đầu tư là đi vay ngân hàng. Sau này, phương án trả nợ là thành lập công ty cổ phần để huy động vốn, bù đắp lại. Dũng công nhận, đến giờ rất hối hận về quyết định mua chiếc ụ này, xin chấp hành phán quyết của tòa về bổn phận bồi hoàn đối với thiệt hại đến hơn 360 tỷ đồng của nhà nước vì việc này. Bị cáo biện minh, không phải bản thân biết sai mà vẫn làm. Vai trò của bị cáo chỉ là chủ toạ HĐQT, quyết định theo tập thể, không phải quan điểm cá nhân chủ nghĩa. Bị cáo cũng không có chỉ đạo gì về việc mua bán chiếc ụ. 9h55’, Tòa hỏi việc lập đoàn khảo sát ụ nổi 83M. Dũng cho biết, đây là một hạng mục của nhà máy sửa sang tàu biển phía Nam. Khi nhà máy chưa được bổ sung vào quy hoạch mà đã tiến hành việc mua ụ nổi, Dương Chí Dũng xác nhận là không đúng quy trình. Lý do làm ngược quy trình là vì khi đó phía Nga rao bán ụ này. Khi đó, Vinashin đã mua về 2 ụ nhưng đều bị chìm đắm trong quá trình lai dắt về Việt Nam. Dũng nói khi đó bị cáo đề nghị mua ụ ở Na-uy vì còn mới nhưng không hiểu sao sau đó Tổng GĐ trình lên lại là ụ 83M. Có nhiều ụ nổi khác cũng được chào hàng thời điểm đó nhưng việc quyết định khảo sát ụ 83M, Dũng cũng khẳng định là do Mai Văn Phúc. Trước khi đoàn khảo sát đi, cựu Chủ tịch Vinalines khẳng định không chỉ đạo về việc mua hay không mua ụ nổi với bất cứ ai. Khi anh em về ít kết quả khảo sát, biếu cả một chai rượu, bị cáo cũng không hỏi rõ hơn thông báo gì. Bị cáo chỉ biết, ụ này đáp ứng đề nghị nâng đỡ tàu 50.000 tấn, mua ụ cũ thì đỡ tiền đi vay. Mục đích đưa ụ nổi về trước khi xây dựng nhà máy là để tôn tạo xong thì cho thuê để khai phá luôn. Ụ được đưa về neo đậu ở Đồng Nai (gần vị trí dự kiến làm nhà máy). Khi đưa được về, đúng thời điểm xảy ra vụ Vedan nên việc giám định đánh giá tác động môi trường bị đình lại 2 năm. Và thực tại, cho đến hiện, ụ vẫn chưa được tu tạo, chỉ là khối sắt phế liệu đồ sộ vẫn không ngừng gây tốn kém, bán thanh lý cũng không được. 9h47’, Dương Chí Dũng khai, chủ trương đầu tư nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam từ năm 2006, khi đó Dũng đang là Tổng GĐ TCty. Dự án triển khai sau khi HĐQT có văn bản thưa Bộ GTVT vì coi như vắng là được chấp nhận. Văn bản thông tin ý kiến của Thủ tướng là “đồng ý về nguyên tắc”, Dũng cho rằng như thế là được triển khai. Tuy nhiên, văn bản này cũng nêu đề nghị phải bổ sung dự án vào quy hoạch tổng thể phát triển ngành công nghiệp tàu biển. Về điểm này, Dương Chí Dũng nhận là sai, làm trái chỉ đạo Thủ tướng. Mai Văn Phúc cũng biết về văn bản này và cũng không đề cập việc khai triển là trái ý kiến Thủ tướng. 9h44’, Tòa bắt đầu xét hỏi Dương Chí Dũng. Cựu chủ toạ Vinalines khẳng định nội dung kháng cáo kêu oan với tội biển thủ tài sản, yêu cầu xem xét lại bổn phận tội “cố ý làm trái”. Dũng nói, về tội “cố ý làm trái”, bị cáo xin được giảm hình phạt. Tòa công bố đơn của Dương Chí Dũng nói xin nhận tội, cố kỉnh khắc phục khoản tiền 10 tỷ đồng bị quy buộc là tham ô. Dũng khẳng định lại đề nghị kêu oan. Tòa giải thích, như vậy chỉ xem xét về tội danh, không xét việc giảm án về tội này đối với bị cáo. 9h40’, HĐXX tóm lược nêu rõ nội dung kháng cáo của từng bị cáo, người hệ trọng theo diễn biến thời kì mỗi người nộp đơn kháng án. Theo đó, Dương Chí Dũng kháng cáo kêu oan về tội “thụt két tài sản”. Mai Văn Phúc kháng cáo phản đối cả 2 tội danh bị quy kết. Bà Phạm Thị Mai Phương kháng cáo đề nghị tuyên hủy nội dung kê biên 3 căn nhà của Dương Chí Dũng (trong đó có căn hộ tại tòa nhà Pacific). 9h18’, quan toà chủ tọa phiên tòa nhận định, việc yêu cầu của luật sư Nguyễn Huy Thiệp (bao biện cho bị cáo Trần Hải Sơn) về việc gặp, xúc tiếp với bị cáo trong quá biểu diễn ra phiên tòa hiệp quy định. Về việc triệu tập thêm một số nhân chứng, trong đó có nhân chứng từ Nga – người được cho là biết việc thỏa thuận ăn chia của các bị cáo, tòa cho rằng, luật sư Triển đã có chứng cớ thu thập từ Singapore gửi tòa. Trong quá trình xét xử, tòa sẽ xem xét vấn đề này xem có cần thiết triệu tập các nhân chứng như đề nghị không. Chủ tọa cũng yêu cầu luật sư Triển san sẻ tài liệu này với các đồng nghiệp để cùng sử dụng trong phiên xử. Với nhân chứng là tài xế của Trần Hải Sơn, tòa cho rằng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, cấp thiết tòa sẽ ban bố bút lục này. Thành ra, chủ tọa tuyên bố tiếp phiên xử. 9h12’, HĐXX quyết định hội ý về vấn đề các luật sư đưa ra. 9h8’, luật sư Trần Đình Triển cho rằng, đây là phiên tòa xét xử liên can đến sinh mạng của 2 con người. Nhân chứng từ Nga là để làm rõ việc ai là người đứng ra thương lượng về việc lại mâm 1,666 triệu USD. Vấn đề này ông Triển đã thu thập được chứng cứ từ phía Singapore nhưng phía Nga vẫn “khuyết”. Bằng cớ này, theo ông Triển là biểu lộ những hành vi liên lạc của bị cáo Trần Hải Sơn với phía Nga – đơn vị là chủ ụ nổi 83M. Trạng sư Trần Đình Triển thể hiện bản tuyên thệ khai báo của ông Goh Hoon Seow mà các trạng sư vừa thu thập được từ Singapore Luật sư Hoàng Huy Được (người bào chữa cho bị cáo Mai Văn Phúc) cho rằng, việc triệu tập lái xe này rất quan trọng để làm rõ việc chia khoản tiền 1,666 triệu USD như thế nào. Luật sư Ngô Ngọc Thủy cũng đồng tình ý kiến của ông Triển, Thắng, Được. Ông Thủy đề nghị triệu tập thêm cả ông Goh Hoon Seow cùng với nhân chứng người Nga để làm sáng tỏ vụ án. 8h59’, trạng sư Trần Đình Triển đề nghị được nộp tài liệu, bằng cớ mới. Trạng sư Trần Đại Thắng đề nghị triệu tập thêm 3 nhân chứng, 1 nhân chứng tại Nga, một nhân chứng là tài xế của Trần Hải Sơn – người có lời khai về việc đón Sơn khi Sơn đến đưa tiền cho Dũng tại khách sạn Victory (TPHCM). Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng việc mời nhân chứng ở Nga không cần thiết vì có hay không thì hành vi mua ụ nổi tại Nga đã xảy ra, đã gây hậu quả thực tiễn. Còn nhân chứng là tài xế, đại diện VKS có thì tốt nhưng cũng không cố định có mặt và yêu cầu HĐXX đấu làm việc. 8h56’, Tòa công bố đơn xin xét xử vắng mặt của chị P.T.T. Chị này yêu cầu xem xét lại việc kê biên căn hộ ở tầng 29 tòa nhà Sky City tại Láng Hạ đứng tên chị này, không đề cập đến căn hộ ở tòa nhà Pacific Lý thường Kiệt. Đây là 2 căn hộ chung cư siêu sang được cho là do Dương Chí Dũng mua, để chị T. Đứng tên. 8h50’, Chủ tọa phiên tòa giảng giải với các bị cáo, đây là phiên tòa phúc thẩm, bản án sẽ có hiệu lực thi hành ngay. Nếu không tán đồng với phán quyết, các bị cáo có thể làm đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm gửi lên Viện trưởng VKSND vô thượng, Chánh án TAND tối cao. 8h32, Tòa soát căn cước Dương Chí Dũng. Phần rà soát căn cước Cựu Tổng GĐ Mai Văn Phúc gián đoạn vì chủ tọa phiên tòa đề nghị lực lượng cảnh sát bảo vệ mở còng tay cho bị cáo. Bị cáo Mai Văn Phúc Đúng 8h30, Thẩm phán Nguyễn Văn Sơn tuyên bố mở đầu phiên tòa. Thư ký phiên tòa thông báo, 9 bị cáo có kháng cáo có mặt tại tòa. Các luật sư cũng đã đến tòa đầy đủ. Vợ Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc đã đến tòa từ sớm. Chị P.T.T – người được cho là “bồ nhí” của Dương Chí Dũng cũng được triệu tập nhưng có đơn xin vắng mặt tại tòa. 8h19, Thư ký tòa bắt đầu soát sự có mặt của các trạng sư, người chứng, người can hệ, thân nhân được mời của các bị cáo. Đại diện các cơ quan chức năng: Bộ Giao thông chuyên chở (GTVT), Cục Đăng kiểm Việt Nam, Bộ Tài chính. Thư ký tòa phổ thông nội quy phiên tòa. Hội đồng xét xử vẫn chưa vào phòng xử án. 7h57, Bị cáo Mai Văn Phúc đã có mặt tại tòa. Bị cáo Dương Chí Dũng cũng vừa bước vào phòng xử án. Dương Chí Dũng mặc sơ mi trắng, khác hẳn với các bị cáo khác. Dương Chí Dũng ngồi cùng Mai Văn Phúc trên hàng ghế trước tiên sát vành móng ngựa, sơ mi trắng "đóng thùng", tóc chải mượt, vẻ rất thoải mái, điềm tĩnh. Cựu chủ toạ Vinalines liên tục cười, gật đầu chào những người xung quanh. Dương Chí Dũng mặc áo sơ mi trắng, khác hẵn những bị cáo khác Bị cáo Mai Văn Phúc (Ảnh: Nguyễn Dương) Xe áp giải các bị cáo đến tòa dự phiên phúc thẩm sáng nay (Ảnh: Nguyễn Dương) 7h26, Đến thời điểm này, cả thảy các bị cáo khác đã đến tòa, trừ bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc. Phòng xử án rất nhỏ, chỉ đủ bố trí cho các bị cáo và các trạng sư. Hiện mỗi bị cáo đang được bố trí ngồi cách ly ở 1 hàng ghế. Được biết, dự phiên xử phúc thẩm có 16 trạng sư cãi cho 9 bị cáo. Trong đó, ôm đồm cho Dương Chí Dũng có 3 luật sư là các ông: Ngô Ngọc Thủy, Trần Đình Triển và Trần Đại Thắng. 6h58, Những bị cáo trước nhất được kinh qua vào phòng, đó là Trần Hữu Chiều, Trần Hải Sơn và bị án Bùi Thị Bích Loan. Tuy nhiên, vẫn chưa thấy xe chở các bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đến. Theo cán bộ giải, những bị cáo này bị đã bị giam ở nơi khác. Bị cáo Trần Hữu Chiều Bị cáo Trần Hải Sơn Bị án Bùi Thị Bích Loan Sáng nay (22/4), tòa phúc thẩm TAND vô thượng tại Hà Nội bắt đầu phiên xử phúc án vụ án hà lạm tài sản, cố ý làm trái tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đối với cựu chủ
Phiên xử dự kiến kéo dài 3 ngày, từ 22 đến 24/4/2014. Thẩm phán tòa phúc án TAND tối cao tại Hà Nội Nguyễn Văn Sơn làm chủ tọa phiên tòa. Hội đồng xét xử gồm 3 Thẩm phán. (Ảnh: Nguyễn Dương) (Ảnh: Nguyễn Dương) An ninh được thắt chặt ngay từ trước khi diễn ra phiên xử (Ảnh: Nguyễn Dương) Cho đến thời khắc mở tòa, có 9/10 bị cáo của vụ án kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND tỉnh thành Hà Nội (tuyên án vào giữa tháng 12/2013). Cụ thể, bị cáo Dương Chí Dũng – cựu chủ toạ Vinalines kháng cáo kêu oan về tội “hà lạm tài sản” (tội danh mà bị cáo bị tòa sơ thẩm tuyên xử án tử hình), xin giảm nhẹ hình phạt về tội “cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Bị cáo Mai Văn Phúc – cựu Tổng Giám đốc Vinalines kháng cáo kêu oan đối với cả 2 tội danh này. Ngoại giả, bị cáo Lê Văn Dương (Đăng kiểm viên Chi cục đăng kiểm số 6 – Cục Đăng kiểm Việt Nam), người cùng đoàn cán bộ của Vinalines sang Nga để khảo sát ụ nổi 83M, kháng cáo kêu oan khi bị tuyên án 7 năm tù về tội “cố ý làm trái”. Cựu chủ toạ Vinalines kháng cáo kêu oan đối với tội thụt két tài sản bị tòa sơ thẩm tuyên buộc. Các bị cáo khác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Nguyên giám đốc điều hành Công ty TNHH tu sửa tàu biển Vinalines, nguyên Phó Trưởng Ban QLDA nhà máy đóng tàu phía Nam của Vinalines Trần Hải Sơn (bị tuyên án 22 năm tù cho cả 2 tội danh biển thủ tài sản, cố ý làm trái); nguyên Phó giám đốc điều hành Vinalines Trần Hữu Chiều (19 năm tù); nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận chuyển viễn dương Vinashin thuộc Vinalines Mai Văn Khang (7 năm tù); nguyên Phó chi cục trưởng Chi cục thương chính Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa Huỳnh Hữu Đức, nguyên Đội trưởng Đội Nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong - Cục thương chính tỉnh Khánh Hòa Lê Ngọc Triện, cán bộ Chi cục thương chính Vân Phong Lê Văn Lừng (cùng nhận án 8 năm tù). Trong vụ án, độc nhất vô nhị vị cáo Bùi Thị Bích Loan, nguyên Kế toán trưởng Vinalines (bị tuyên án 4 năm tù) không chống án. Tuy nhiên, bị án này lại bị kháng nghị hệ trọng đến bổn phận đền bù dân sự cùng một số bị cáo khác nên vẫn được triệu tập đến tòa. Được biết, trước phiên xử phúc thẩm, gia đình 2 bị cáo “đầu vụ” là Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc đã nộp một số tiền khắc phục hậu quả để mong được áp dụng một tình tiết giảm nhẹ “tội trạng”. Gia đình Dương Chí Dũng nộp 4,7 tỷ đồng; Mai Văn Phúc nộp được 3,5 tỷ đồng. Số tiền này chưa được xác định để khắc phục hậu quả cho hành vi thụt két (tòa tuyên buộc mỗi bị cáo phải bồi hoàn 10 tỷ đồng) hay hành vi cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng (hậu quả được xác định tới hơn 360 tỷ đồng, mỗi bị cáo phải chịu bổn phận đền bù 110 tỷ đồng). Theo quy định pháp luật, nếu khoản tiền khắc phục hậu quả được bằng ít nhất 1/2 giá trị tài sản bị cướp đoạt, bị cáo hoặc gia đình đã bồi thường được từ 1/3 đến dưới 1/2 giá trị tài sản bị cướp đoạt (trong trường hợp đã cố gắng hết sức, bán hết nhà ở, tài sản có giá trị, vay mượn… đến mức tối đa) thì có thể được xử phạt tù chung thân hoặc tù có vận hạn. Tuy nhiên, vì cả 2 bị cáo phải nhận án tử hình về tội tham ô tài sản đều kháng cáo kêu oan về tội danh bị tuyên buộc này nên hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ không coi xét vấn đề giảm án cho Dũng, Phúc ở tội này. Tại phiên tòa xét xử em trai Dương Chí Dũng – cựu Đại tá Dương Tự Trọng (nguyên Phó GĐ Công an Hải Phòng), Dũng cũng có động thái “chuộc tội” bằng cách khai ra người đã “mật báo” thông tin bị khởi tố để bị cáo kịp thời bỏ trốn trước khi bị bắt và tố cáo nhiều bị động khác của cán bộ cơ quan điều tra Bộ Công an trong quá trình điều tra vụ án. Từ thông tin này, TAND Hà Nội đã khởi tố vụ án “cố ý làm lộ bí hiểm nhà nước”, chuyển VKS coi xét điều tra và kiến nghị điều tra những thông báo tố cáo tiêu cực. Nếu có phạm nhân được phát hiện, bóc trần từ cáo giác này, đây cũng được đánh giá là một tình tiết “lấy công chuộc tội” giúp Dương Chí Dũng được giảm nhẹ nghĩa vụ trong vụ án xảy ra tại Vinalines. |
Thứ Bảy, 19 tháng 4, 2014
Nhịp sống Facebook: VinaPhone treo thưởng xế hộp BMW
VinaPhone treo thời cơ trúng BMW 1,5 tỷ
Trong 2 tháng tới, từ 15/4 đến 15/6, thuê bao VinaPhone khi đăng ký một số dịch vụ giá trị gia tăng như Nhạc chờ RingTunes, Xem truyền hình trên di động Mobile TV hay Xem phim trên di động vFilm sẽ được miễn phí trải nghiệm 7 ngày và miễn phí thêm 7 ngày đối với một dịch vụ khác tương tự. Chẳng những thế, người đăng ký còn được nhận mã dự thưởng để quay số trúng thưởng xế hộp BMW 320i. Viettel giới thiệu phần mềm quản lý bán hàng
Giải pháp phần mềm quản lý bán hàng Shop.ONE của Viettel đang được tung ra rần rộ và được quảng cáo sẽ giúp các cửa hàng bán sỉ quản lý hàng hóa, thu chi và chăm chút khách hàng hiệu quả. Giải pháp này tạo ra phương thức tính sổ linh hoạt duyệt hệ thống thẻ cào Viettel. Hiện nay Viettel đang tăng 3 tháng dùng thử phần mềm, tặng 500 SMS, giảm đến 20% hoài đóng trước… MobiFone miễn phí tải áp dụng kênh uTeen
Ứng dụng cập nhật thông tin từ cổng thông báo giải trí tuổi teen, uTeen, đã được MobiFone đưa lên kho App Store và Google Play. Áp dụng này hoàn toàn miễn phí và sẽ cung cấp thêm một cách nữa để truy cập uTeen ngoài vào web/wap hay đăng ký nhận SMS. FPT Shop khuyến mãi lớn cho iPhone 5S
Ở FPT Shop, chiếc điện thoại iPhone 5S vẫn đang được khuyến mãi cực lớn với quà khuyến mãi là phần mềm bản quyền trị giá 8 triệu đồng và 40% gói bảo hành vàng 12 tháng trị giá 256.000 đồng. Ngoài ra nếu kịp đặt hàng online trong ngày 17/4, khách mua iPhone 5S sẽ được tặng pin sạc dự phòng 3.000 mAh. Về mức giá iPhone 5S hiện giờ ở FPT đang là 16.880.000. Nokia sắp offline trải nghiệm Nokia X tại Biên Hòa và Cần Thơ
2 buổi offline trải nghiệm sản phẩm Nokia X tại Biên Hòa và Cần Thơ đã được thông báo lịch vào 9 giờ sáng ngày 19 và 20/4. Đây là sẽ những bước khởi đầu để Nokia X đến gần hơn với fan trên toàn quốc. Sony tặng quà lớn cho khách hàng mua Alpha 5000
Một bộ quà tặng trị giá đến 2.390.000 đồng đang được Sony hứa tặng cho 10 khách hàng trước tiên mua máy ảnh Alpha 5000 trong 2 ngày cuối tuần, 19/4 và 20/4. HTC tặng SIM khuyến mãi khủng cho khách Điều đầu tiên là công ty đó phải có nhiều loại xe và nhiều mức giá khác nhau để quý khách có nhiều sự lựa chọn. Tiếp theo đó là chất lượng dịch vụcho thuê xe 4 chỗ, lái xe luôn phải ăn mặc lịch sự, vui vẻ và thân thiện với khách hàng. Giá thuê xe luôn tốt nhất và ổn định nhất trên thị trường cho thuê xe 4,5 chỗ. Việc cưới xin là việc hệ trọng của đời người, chính vì vậy phải lựa chọn một công ty cho thuê xe 4 chỗ như camry, altis, ford mondeo..., Lâu năm và uy tín. Công ty đó đã có rất nhiều khách hàng sử dụng và hài lòng về dịch vụ.
Với vận hạn đến hết tháng 5, khách hàng mua điện thoại HTC Desire 310 Dual SIM sẽ được tặng một SIM VinaPhone khuyến mãi khủng, trị giá lên đến 2.952.000 đồng. Nội dung khuyến mãi cụ thể bao gồm 150 phút gọi nội mạng miễn phí hàng tháng, 100 SMS nội mạng miễn phí hàng tháng và 1 GB dung lượng dữ liệu mỗi tháng (dù hàng tháng account chính bị trừ 40.000). Viber chuẩn bị tiết lậu bí hiểm lớn
Một bí hiểm “cực lớn” đang được Viber úp mở và khiến các fan khá tò mò. Các fan được khuyến khích theo dõi fanpage trực tính để cập nhật thông tin. Có lẽ đây sẽ là một chương trình ưu đãi lớn nhằm giữ khách hàng của Viber trong lúc thị trường OTT tại Việt Nam đang phát triển rất nóng. |
Thứ Năm, 16 tháng 1, 2014
Ngày hay hay hội “Sắc Xuân trên mọi miền Tổ quốc” tại Hà Nội
Ảnh minh họa- Song Nguyên Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch vừa ban hành hình định số 16/QĐ-BVHTTDL về kế hoạch tổ chức các hoạt động mừng Đảng, mừng Xuân Giáp Ngọ tại Làng Văn hóa- Du lịch các dân tộc Việt Nam trong Ngày hội “Sắc Xuân trên mọi miền Tổ quốc”. Ngày
Ngày hội cũng nhằm quảng bá, giới thiệu về Làng Văn hóa - Du lịch các dân tộc Việt Nam, điểm đến thân thiện và quyến rũ của du khách trong nước và quốc tế. Theo Kế hoạch, Ngày hội sẽ diễn ra một số lễ hội như: Hội đấu vật dân tộc đầu năm mới; Hội đua ngựa đầu năm mới của cộng đồng dân tộc Mông; Hội làng mừng năm mới của dân tộc Dao; Hội Cồng Chiêng mừng năm mới của dân tộc Mường; Hội Cầu mưa thuận gió hòa, mùa màng tươi tốt của dân tộc Lô Lô... Song Nguyên |
Thứ Tư, 15 tháng 1, 2014
Đi chùa nhét tiền vào vui vui tay Phật, nên không?
Đi lễ chùa là nét đẹp từ lâu đời của người dân Việt Nam. Thế nhưng, thời kì gần đây, báo chí cũng như thường ít chuyên gia về văn hóa đã nói rất nhiều về những biến tướng đã và đang diễn ra ở chốn linh thiêng. Ăn uống xô bồ nơi cửa chùa, đi đứng không giữ được sự thanh tịnh, nói cười như ở nhà gà, bến tàu... Thậm chí hình ảnh phản cảm tiền lẻ được đặt khắp nơi, nhét cả vào tay Phật khiến nhiều người không khỏi nghĩ suy. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với Giáo sư Ngô Đức Thịnh (Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Văn hóa Việt Nam - Ủy viên Hội đồng Di sản Văn hóa nhà nước) xung quanh tình trạng nhét tiền vào tay Phật, đốt vàng mã với số lượng quá nhiều. Xin Giáo sư có thể cho biết đôi nét về nét đẹp đi lễ chùa nói chung và đặc biệt lễ chùa đầu năm của người dân Việt Nam? Đi lễ chùa từ lâu là nét đẹp văn hóa của người Việt Nam. Nhiều người thường đi lễ chùa vào các Lễ Tiết hay ngày mùng 1, ngày Rằm Âm Lịch. Trong số những Lễ Tiết đó thì Tết Nguyên Đán là dịp rất quan trọng trong tiềm thức của người dân Việt Nam. Tùy từng nơi, có thể giao thừa xong sẽ lên chùa nhưng cũng có người đi chùa trong 3 ngày Tết, có người đi cho đến Rằm Tháng Giêng… Và khi lên chùa như vậy là để cầu Phật, xin lộc đầu năm. Những năm trước đây, có một số thanh niên quan niệm lộc đầu năm là các chồi non của cây cối nên đi bẻ cảnh, hái lộc làm phá hoại môi trường. Lộc là tượng trưng của mùa xuân, của sự sinh sôi nảy nở, nguyện vọng của người dân nông nghiệp. Lộc có thể hiểu là sức khỏe, công danh… nhiều người lên chùa để cầu xin những điều đó. Liệu từ xưa, việc đưa tiền lên chùa đã được các cụ thực hiện? Từ xưa, khi lên chùa người ta cũng mang theo một chút tiền. Tổ tiên ta gọi tiền đó với tên rất giản dị tiền “giọt dầu” để cùng góp một phần nhỏ vào hoạt động của đền chùa. Khi đi lễ chùa, tiên sư ta mang theo hương hoa, còn hiện nay không hiểu sao lại biến tướng đến nỗi mang theo nhiều tiền đặt khắp nơi, thậm chí mang theo nhiều đồ cúng như thịt mặn… quan trọng nhất là lòng thành, vì dân gian có câu “lòng thành thắp 1 nén nhang”. Theo quan niệm, sự thanh thoả của tâm hồn mới thấu lên thế gian chứ không phải cứ mâm cao cỗ đầy, nhiều lễ vật mới được. Giáo sư Ngô Đức Thịnh cho rằng: "Hành động nhét tiền vào tay Phật là phản tín ngưỡng" Trước những hình ảnh nhét tiền vào tay Phật hay đặt tiền khắp nơi khi đi chùa của một số người dân, Giáo sư suy nghĩ như thế nào? Như tôi đã nói, việc đưa một tí tiền lên chùa đã có từ lâu đời, tiên tổ ta thực hành điều đó rất có văn hóa, có thể đưa tiền lên để vào hòm công đức hay đưa trực tiếp cho trụ trì gọi là đóng góp một phần cho chùa. Ngày nay, có hòm công đức nhưng nhiều người không chịu để vào đó, cứ đi phát hết ban thờ này đến ban thờ kia, thậm chí nhét vào tay Phật tạo ra một hình ảnh phản tín ngưỡng và không có văn hóa. Nhiều người đưa tiền lên chùa quá nhiều gây ra sự thái quá, không đúng mực. Thánh thần đâu cần những cái đó, vấn đề là ở lòng thành và tâm thế. Giáo sư vừa nhắc đến tâm thế khi đi lễ chùa. Vậy có thể hiểu những hiện tượng nhét tiền tay Phật như vậy là do một số người chưa chuẩn bị được tâm thế khi đi lễ chùa? Tôi nhận thấy nhiều người đến với chùa chiền không có được tâm thế như tổ tông ta từ xưa. Ngày xưa, trước khi xúc tiếp với khờ có sự chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Trước khi đến đền, chùa ăn mặc chỉnh tề, tâm hồn thanh tịnh, thái độ nhẹ nhàng. Khi đưa tiền giọt dầu với thái độ kính cẩn, trân trọng. Ngay trong gia đình cũng thế thôi, vào các dịp giỗ chạp, người anh cả khi thay mặt cả gia đình cúng bái cũng chuẩn bị tâm thế rất kỹ càng, đó là sự thanh đạm về cả thể chất lẫn tâm hồn. Theo quan niệm của dân gian, khi người ta có tâm thế như vậy mới cảm được thần. (Ảnh Tri thức trực tuyến) Nhưng một số người cứ có quan niệm khi đi lễ chùa phải dâng tiền như vậy mới may mắn hoặc không có chút Chúng tôi cung cấp các dịch vụ · Thi công, lắp dựng, làm tấm trần thạch cao · Thi công lắp dựng, làm tường,vách thạch caonhà ở gia đình văn phòng, nhà văn phòng, cửa hang, showroom. · Thi công tấm trần thạch cao chịu nước cho vách ngăn và trần vệ sinh. · Thi công tấm trần thạch cao sợi thủy tinh cách âm · Thi công trần thạch cao chống cháy Không phải cứ đưa tiền lên chùa, đặt hết ban thờ này, ban thờ kia mới là cầu được may mắn như nhiều người vẫn nghĩ. Nếu đưa theo tiền thì phải đặt một cách có văn hóa, có thể là bỏ vào hòm công đức, thái độ cung kính. Cũng có một thực tiễn phải nhận ra đó là có người đi chùa để cầu xin thần Phật nhưng cũng thể hiện sự khoa trương. Cụ thể, lên chùa cũng muốn mang nhiều tiền lẻ hơn mọi người hay mang nhiều lễ vật hơn để tỏ lòng thành. Nhưng chúng ta phải hiểu rằng quan yếu là tấm lòng của chính người đó chứ không phải là số lượng tiền lẻ hay lễ phẩm. Trong đời sống hiện tại, kinh tế thị trường xô bồ nên có nhẽ nhiều người cũng nghĩ thần thánh cũng cần tiền. Mặt khác, văn hóa tín ngưỡng cũng là một tri thức cần được giáo dục, nhiều bạn trẻ bây giờ dường như không hiểu về văn hóa tín ngưỡng nên cứ nói đi chùa là đi chứ không biết cần phải làm gì hay ăn mặc, thái độ như thế nào. Vậy theo chuyên gia để giải quyết được vấn đề nhét tiền vào tay Phật cần biện pháp nào? Nhìn ra một số nước giềng như Thái Lan, Lào, người dân cũng đi chùa nhưng họ rất có ý thức, thái độ chuẩn mực. Có vẻ như một số người dân Việt Nam không có tinh thần, không có tâm thế. Không phải chúng ta không bằng họ mà một số người chưa hiểu đến nơi đến chốn. Tôi cũng góp ý với Bộ Văn hóa – Thể thao – Du lịch cần có một thập niên để chấn chỉnh lại, cung cấp kiến thức một cách có hệ thống và đầy đủ nhất. Không phải đốt nhiều vàng mã mới có lòng thành Không chỉ có nhét tiền vào tay Phật, đốt vàng mã quá nhiều cũng là vấn đề khiến các cơ quan quản lý đau đầu. Đứng ở góc độ chuyên gia văn hóa, Giáo sư có suy nghĩ gì? Vàng mà là quan niệm tầng lớp lâu đời, từ thời tiên sư ta cũng đã có. Nhưng vấn đề là phải đúng mực, báo chí cũng nói nhiều và qua các hình ảnh chúng ta thấy có nhẽ nhiều người đang thái quá trong việc đốt vàng mã. Trước đây, tổ tông ta không đốt nhiều như vậy nhưng không hiểu vì sao bây giờ lại biến tướng đốt nhiều như thế. Để giải quyết được vấn đề này, trước nhất là tinh thần của mỗi người nhưng chính các vị trụ trì cũng cần giảng giải, góp ý và nói rõ lễ nào chỉ cần những vàng mã nào. Thậm chí, có thể nói, nếu đưa nhiều vàng mã hơn thì không đồng ý. Nhiều người cứ quan niệm “trần sao âm vậy” nên mua hết nhà tầng, xe hơi, xe máy bằng giấy đề đốt. Liệu có phải cứ như vậy mới là có lòng thành? Nhiều người nhìn vào đó để miêu tả hơn nhau về nhiều tiền, làm lễ to hơn, nhiều vàng mã hơn người khác. Nhìn qua có thể thấy số lượng quá lớn, thậm chí có một sự đua đòi khủng khiếp. Vì vậy, cần sự tuyên truyền không phải nhiều mới tốt. Các cụ thời xưa không như vậy sao nhiều người bây chừ cứ phá bỏ những nét đẹp đó, tự truyền nhau là nhiều đồ vàng mã mới may mắn hay mới giãi tỏ được lòng thành. Còn những biến tướng khi đi lễ chùa như lễ vật đồ mặn, ăn nói không văn hóa ở nơi linh thiêng năm nào cũng nói, Giáo sư nghĩ suy như thế nào? Đúng là như vậy, người đi xô bồ, chen lấn, làm những hành động mà cảm giác như ngoài nhà ga, bến tàu chứ không phải chốn thanh tịnh, khôn thiêng. Thậm chí, việc mang cả đồ mặn lên chùa để cúng bái là chẳng thể bằng lòng được. Thần phật chỉ cảm động hành động tốt, việc làm tốt chứ không cảm động ai có nhiều của, ai có nhiều lễ… Có người nghèo, lên chùa chỉ có hương hoa, tấm lòng thanh tịnh cũng rất được đánh giá cao. Trước dịp lễ chùa ngày Tết Nguyên Đán đang đến gần, chuyên gia có lời khuyên gì với những người sẽ đi lễ chùa tới đây? Đến với nơi linh thiêng, ai ai cũng sẽ có những nguyện vọng. Và để có thể đạt được ước vọng đó thì phải chuẩn bị tâm thế khi đi lễ chùa. Tâm thế đó là cách ứng xử, ăn nói, đi đứng, cách dâng hương hoa, cách cúng bái, cách góp tiền công đức… để tạo nên sự thông quan với Thần Phật như dân gian quan niệm. Chỉ khi làm tốt như vậy mới cảm thấy tâm hồn thảnh thơi, bình an, ấm lòng hơn. |
Chủ Nhật, 12 tháng 1, 2014
Thanh tra, rà việc chấp hành luật pháp về đất đai trên diện rộng - Hànộimới
(HNM) - Từ nay đến hết tháng 5-2014, UBND TP Hà Nội sẽ tiến hành thẩm tra việc chấp hành chính sách pháp luật về đất đai tại các dự án được quốc gia giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích dùng đất trên địa bàn.
Đối tượng rà là các tổ chức được giao đất, cho thuê đất từ ngày 1-1-2009 đến ngày 31-12-2013, trừ các dự án đã được cơ quan chức năng thanh tra, kết luận và được cấp có thẩm quyền (UBND thị thành, Thủ tướng Chính phủ) chỉ đạo xử
| Quảng cáo REVIT ARCHITECTURE thay đổi hiệu suất làm việc cho các Kiến trúc sư, kỹ sư rất nhiều so với các chương trình truyền thống. Khóa học được xây dựng nhằm cung cấp cho kiến trúc sư ,kỹ sư xây dựng ,họa viên kiến trúc ,kỹ thuật viên..Gói công cụ thiết kế xây dựng-kiến trúc mạnh mẽ ,linh hoạt, Chương trìnhday revitcủa RAUN hỗ trợ quá trình thiết kế ý tưởng và thực hiện dự án bằng Revit sẽ được trình bày khoa học, chi tiết giúp học viên nắm bắt nhanh và có thể ứng dụng vào công việc ngay. |
Theo chỉ đạo của Phó chủ toạ UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh, việc thanh, rà sẽ tập trung vào các nội dung: chậm thực hành công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư; để hoang hóa, không sử dụng đất sau 12 tháng kể từ khi bàn giao đất trên thực địa; tiến độ sử dụng đất chậm hơn 24 tháng so với tiến độ ghi trong dự án đầu tư được duyệt; chưa thực hành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước theo quy định; dùng đất sai mục đích được giao, được thuê, chuyển nhượng quyền sử dụng đất, chuyển nhượng dự án trái phép; vi phạm chính sách luật pháp đất đai khác.