'con kiến thay mới kiện củ khoai'. Kiện lôcốt, thủy điện chẳng khác.

Bao nhiêu sự cố xảy ra với thủy điện rồi còn gì

Lỗi trước hết phải tại ông trời gây bão gây mưa, ai thích đi mà lên kiện trời như ông cóc ngày xưa, xem có sơ múi được gì không rồi hẵng quay xuống thủy điện Đắk Mi nói chuyện. HCM thanh toán cho ông Lang 50 triệu đồng hư hại nhà cửa mà tòa sơ thẩm đã tuyên; tại phiên phúc thẩm, tòa không bằng lòng việc ông Lang đòi bồi thường 252 triệu đồng thiệt hại trong kinh dinh, do ông đã không đưa ra được bằng chứng bị mất thu nhập 6 triệu đồng mỗi tháng.

HCM cũng lập luận tương tự, chỉ đề nghị Sở GTVT đền bù cho ông Lang 50 triệu đồng phí sửa nhà bị hỏng. Thủy điện là để điều tiết nước, nước nhiều quá thì điều tiết xuống phía dưới, có gì đâu mà càm ràm thắc mắc. Có nhẽ cũng nên tự ý định càng sớm càng tốt. Rồi thì vẫn là "con kiến mà kiện củ khoai" thôi, thời gian đó đi uống cafe như mấy vị công chức cắp ô còn tẩm bổ cho tinh thần.

Thua. Này nhé, ai tưởng "vỡ đập thủy điện", người dân chứ đâu phải ông nào bên thủy điện Đắk Mi nhỡ miệng thông báo nhầm. “Đó là chưa kể đến sức khỏe tuổi già của tôi bị ảnh hưởng khá nhiều vì vụ kiện này”, ông Lang nói hệ trọng đến vụ kiện của ông Lang, ngày 7/10, tòa phúc án TAND tối cao tại TP.

HCM, lãi suất ngân hàng… tổng cộng lên đến 850 triệu đồng. Từ trái qua: Đại diện Sở GTVT TP HCM, ông Lang và người thân ông Lang tại phiên tòa 7/10 Trước đây, mỗi tháng quán ông lãi 6 triệu đồng, nhưng phải đóng cửa 42 tháng vì “lô cốt” án ngữ không bán được, tính ra mất thu nhập 252 triệu đồng.

Chưa kiện đã biết là thua, thôi thì im lặng là vàng, hủy ngay quyết định đi kẻo hối không kịp. Năm 2012, tại phiên sơ thẩm, TAND TP. Phí tổn sửa nhà do bị sụt, lún, nứt vách… là 60 triệu đồng. HCM đã bác kháng cáo của ông, tuyên y án sơ thẩm buộc sở Giao thông vận chuyển TP. Hay những vụ việc như người tiêu dùng bức xúc với giá xăng dầu trong nước không theo giá thế giới hay việc quỹ Bảo trì đường bộ dùng sai mục đích khi quyết không chi một đồng bạc nào cho những người bị tai nạn do đường xấu nhưng sẵn sàng chi hàng tỷ đồng để tương trợ thất nghiệp.

Thiệt hại ý thức thì khỏi nói rồi, đành rằng thì người dân hoang mang sợ hãi, nhưng cái đó quý vị định đo kiểu gì đây? lẽ nào cả làng ký tên vào đơn kiện chỉ với lý lẽ rằng tôi sợ. Uổng đi lại theo đuổi vụ kiện, thuê luật sư từ Hà Nội vào TP. Mưa lũ là tại ông trời, thủy điện cũng phải gồng mình lo lắng, có được yên ổn phút nào đâu. Đấy là chưa kể nhé, đòi bồi hoàn thiệt hại vật chất và ý thức xem ra cũng chẳng thuyết phục.

SGTT dẫn lời ông Lang cho biết, dù bản thân ông chưa chấp thuận, nhưng ông quyết định dừng, vì tuổi già sức yếu, ông không có thời kì để tìm thêm chứng cứ theo đề nghị của tòa. Nhìn tấm gương tày liếp là ông Lang đấy đi, có khác nào "Con kiến mà kiện củ khoai/ Kiện đi kiện lại khoai lăn cho nát người" không? Ấy thế mà ai đó lại xui hàng ngàn hộ dân ở huyện Đại Lộc, Quảng Nam đã phải hoảng loạn chạy tứ tán để tránh lũ vì tin đồn thất thiệt “vỡ đập thủy điện” ở thượng nguồn khi thủy điện Đắk Mi 4 xả lũ sai quy định đã khiến nhiều người cho rằng người dân có thể kiện, đòi chủ công trình thủy điện Đắk Mi 4 bồi hoàn thiệt hại vật chất cũng như ý thức.

“Như vậy, sau gần chục năm đeo đuổi vụ kiện, số tiền tôi được đền bù chưa đủ so với số tiền tôi phí cho vụ kiện”, ông Lang nói. Nghe đã thấy. Sự 'thất bại' của ông Lang trong vụ kiện hy hữu gây xôn xang dư luận nói trên đã khiến không ít người đã tỏ ra bi quan khi cho rằng những ai đã đang và sẽ kiện các cơ quan chức năng hay những công ty quốc gia nếu khôn ngoan thì nên mau chóng bỏ ý định đi.