PV:- Nhìn từ thế giới việc chăm nom sức khỏe cộng đồng được thực hiện thế nào? Theo ông, nếu chính sách y tế công được thực hành hiệu quả nó sẽ có tác động như thế nào tới sự xúc tiến phát triển nền kinh tế-xã hội hiện nay? Ông có thể san sớt một đôi kinh nghiệm từ thế giới? TS Nguyễn Sĩ Dũng: Tôi vững chắc không ủng hộ quan điểm của Đảng cộng hòa
Nhìn chung, những người theo Đảng cộng hòa thường không ủng hộ sự can thiệp của nhà nước. Phe Đảng cộng hòa không ủng hộ chương trình Obamacare thì không có tức là họ không đương đầu cho công bằng, đồng đẳng, không chăm lo cho con người.
Đặc biệt, các nước này rất ít khi bị rơi vào suy thoái, cũng như vào các cuộc khủng hoảng tài chính-tiền tệ. Vấn đề là không phải bao giờ chúng ta cũng thấy đầu tiên được các tác động của chính sách.
PV:- Biết rõ những nguy cơ và thiệt hại từ quyết định "đóng cửa Chính phủ liên bang", nhưng Mỹ sẵn sàng tranh đấu và ưng chỉ để bảo đảm rằng, 32 triệu người dân nghèo được hưởng các dịch vụ y tế. Họ cho rằng làm như thế là giảm nhẹ gánh nặng ăn xài y tế công trong ngày mai vì sức khỏe của dân dần dần được cải thiện tốt hơn, chi phí y tế sẽ giảm dần ứng, ông nghĩ sao về cách tư duy này? TS Nguyễn Sĩ Dũng: Chắc chẳng cần hỏi thì bạn cũng biết tư duy như vậy là rất đúng đắn.
Triết lý của Đảng dân chủ có vẻ có lợi hơn cho những người nghèo, nhưng lại rất dễ triệt tiêu động lực phấn đấu vươn lên trong cuộc sống. Quốc gia đứng ra lo bảo hiểm y tế thì chỉ gây thêm tốn kém và chưa chắc đã hiệu quả hơn. PV:- Thưa ông, chính sách y tế công như vậy sẽ có tác dụng gì về lâu dài? Theo ông, chính sách y tế công của Việt Nam đã thực thụ phát huy hiệu quả và đạt được mục tiêu hay chưa? Người nghèo đã được hưởng lợi gì từ chính sách này? TS Nguyễn Sĩ Dũng: Tôi nghĩ mọi chính sách công, kể cả chính sách y tế, đều có những tác động hết sức to lớn và lâu dài: có thể là tác động tích cực, mà cũng có thể là tác động bị động.
Chân lý phải cụ thể, mọi chuyện chỉ đúng hoặc sai trong những cảnh ngộ cố định mà thôi. Hẳn nhiên, cách lập luận của Đảng cộng hòa có vẻ có lợi hơn cho những người giàu.
Đặc biệt, các nước này rất ít khi bị rơi vào suy thoái, cũng như vào các cuộc khủng hoảng tài chính-tiền tệ. Đích phổ cập bảo hiểm y tế cho toàn dân thì dĩ nhiên là chúng ta chưa đạt được. Chính bởi thế, khó có thể đại quát hóa một cách chung chung là triết lý của Đảng dân chủ đúng hơn hay của Đảng cộng hòa đúng hơn. Câu hỏi mà những người theo Đảng cộng hòa thường đưa ra là: “tại sao lại cần đẻ thêm ra các vị quan chức nữa giữa tôi và thầy thuốc của tôi?”.
PV: Xin cảm ơn ông! Vũ Thị Lan. # Khác. Tôi cho rằng đầu tư cho việc coi ngó sức khỏe dân chúng, đảm bảo quyền tiếp cận các dịch vụ y tế cho mọi người dân là trách nhiệm của nhà nước. Và kết quả là chúng ta đều thấy, các nước này là những nước phát triển hàng đầu trên thế giới, đời sống tầng lớp ổn định, hài hòa.
TS Nguyễn Sĩ Dũng - Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội cho biết. Ngược lại, Đảng dân chủ lại thiên về công bằng từng lớp và đảm bảo thời cơ cho tuốt mọi người. Mỹ đã chọn lựa ích lợi sức khỏe của người nghèo, tại sao vậy, thưa ông? TS Nguyễn Sĩ Dũng: đầu tiên, đây không phải là Mỹ chung chung mà là Tổng thống Mỹ và phe của Đảng dân chủ tuyển lựa chương trình Obamacare được cho là sẽ bảo đảm dịch vụ y tế giá rẻ cho 32 triệu người có thu nhập thấp.
Chính sách y tế của Việt Nam, có lẽ, ở một góc cạch nào đó, gần với quan điểm của Đảng dân chủ hơn. Và kết quả là chúng ta đều thấy, các nước này là những nước phát triển hàng đầu trên thế giới, đời sống từng lớp ổn định, hài hòa. TS Nguyễn Sĩ Dũng - Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Cũng là Mỹ cả, nhưng phe của Đảng cộng hòa chiếm phần lớn ở Hạ viện lại không ủng hộ chương trình nói trên.
Hoàn toàn không phải như vậy! Đơn giản chỉ vì họ theo triết lý khác và có niềm tin tưởng. PV:- Để bảo đảm sức khỏe cho các thế hệ ngày mai, việc tiêm chủng ko chỉ là ép mà nhà nước cùng với các tổ chức phi chính phủ còn tạo điều kiện tối đa cho người dân: tiêm chủng miễn phí, trả tiền cho bố mẹ đưa con đi tiêm chủng.
Trước mắt, nhà nước hăng hái hỗ trợ chương trình bảo hiểm y tế cho người nghèo và chương trình bảo hiểm y tế tình nguyện. ( Tin tức thời sự ) - Nhiều nước trên thế giới dịch vụ y tế, giáo dục cũng như nhiều dịch vụ từng lớp khác đều do nhà nước cung cấp.
Tuy nhiên, đây là một chương trình dài hạn, và kết quả thực hành còn phụ thuộc rất nhiều vào sự phát triển kinh tế của tổ quốc ta.
Các nước nói trên, đặc biệt là các nước Bắc Âu được gọi là các quốc gia phục lợi. Tại các nhà nước này, dịch vụ y tế, giáo dục cũng như nhiều dịch vụ tầng lớp khác đều do nhà nước cung cấp. Tôi thấy mô hình của Đức, của các nước Bắc Âu như Thụy Điển, Đam Mạch… là rất đáng học tập.
Chúng ta quan tâm nhiều hơn đến sự đồng đẳng xã hội và quyền tiếp cận dịch vụ y tế của người nghèo. Họ cho rằng xã hội phải lớn, và quốc gia thì phải bé.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét